Jurisprudenta obligatorie pentru aplicarea Codului de procedura civila

Cartea autorului *** „Jurisprudenta obligatorie pentru aplicarea Codului de procedura civila" de la editura HAMANGIU

Jurisprudenta obligatorie pentru aplicarea Codului de procedura civila deciziile Curtii Constitutionale/ hotararile prealabile ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind dezlegarea unor chestiuni de drept / recursurile in interesul legii

Din dorinta de a oferi cititorilor de carte juridica informatii mereu actualizate, Editura Hamangiu vine in intampinarea nevoilor practicienilor dreptului, publicand o colectie a deciziilor obligatorii pentru aplicarea Codului de procedura civila, pronuntate de instantele supreme.

Astfel, lucrarea de fata reuneste toate deciziile de admitere, pronuntate de completele competente ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare la sesizarile privind dezlegarea unor chestiuni de drept si recursurile in interesul legii in materie civila, precum si deciziile prin care Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra constitutionalitatii unor prevederi ale actualului Cod de procedura civila.

Ne adresam in special practicienilor dreptului, insa nu doar acestora, punandu-le la indemana toate deciziile obligatorii privind aplicarea Codului de procedura civila, pronuntate de instantele supreme, cu intentia de a contribui astfel la facilitarea cunoasterii interpretarii dispozitiilor legale si la corecta aplicare a acestora.

Cupris:

Capitolul I. Decizii ale Curtii Constitutionale

    1. Art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 83 alin. (3) si art. 486 alin. (3) – Dreptul la aparare. Accesul liber la justitie (C. C. R., dec. nr. 462 din 17 septembrie 2014, M. Of. nr. 775 din 24 octombrie 2014)
    2. Art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 84 alin. (2) si art. 486 alin. (3) – Dreptul la aparare si accesul liber la justitie – principii aplicabile si in privinta persoanelor juridice (C. C. R., dec. nr. 485 din 23 iunie 2015, M. Of. nr. 539 din 20 iulie 2015 )
    3. Art. 142 alin. (1) teza intai, art. 143 alin. (1) si art. 145 alin. (1) teza intai – Instanta competenta sa solutioneze cererea de stramutare (C. C. R., dec. nr. 558 din 16 octombrie 2014, M. Of. nr. 897 din 10 decembrie 2014)
    4. Art. 142 alin. (1) teza intai si art. 145 alin. (1) teza intai – Instanta competenta sa solutioneze cererea de stramutare. Efectele admiterii cererii (C. C. R., dec. nr. 169 din 24 martie 2016, M. Of. nr. 353 din 9 mai 2016)
    5. Art. 493 alin. (5)-(7) Procedura de fi ltru a recursului si incalcarea acesului liber la justitie (C. C. R., dec. nr. 839 din 8 decembrie 2015, M. Of. nr. 69 din 1 februarie 2016)
    6. Art. 509 alin. (1) pct. 11 si alin. (2) – Evocarea fondului – conditie de admisibilitate a cererii de revizuire (C. C. R., dec. nr. 866 din 10 decembrie 2015, M. Of. nr. 69 din 1 februarie 2016)
    7. Art. 659 alin. (3) [devenit art. 660 alin. (3) in forma republicata – n. n.] – Indatorirea tertilor de a oferi executorului informatii necesare executarii (C. C. R., dec. nr. 473 din 21 noiembrie 2013, M. Of. nr. 30 din 15 ianuarie 2014)

Capitolul al II-lea. Hotarari prealabile privind dezlegarea unor chestiuni de drept

    1. Art. 35 – Constatarea existentei sau inexistentei unui drept. Constatarea dreptului la incadrarea in grupe de munca (I. C. C. J., compl. DCD civ., dec. nr. 13 din 16 mai 2016, M. Of. nr. 862 din 28 octombrie 2016)
    2. Art. 35 – Constatarea existentei sau inexistentei unui drept. Constatarea raportului de munca si a efectelor acestuia (I. C. C. J., compl. DCD civ., dec. nr. 37 din 7 noiembrie 2016, M. Of. nr. 114 din 10 februarie 2017)
    3. Art. 84 alin. (1) – Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice prin mandatar persoana juridica (I. C. C. J., compl. DCD civ., dec. nr. 9 din 4 aprilie 2016, M. Of. nr. 400 din 26 mai 2016)
    4. Art. 478 alin. (4) – Limitele efectului devolutiv al apelului (I. C. C. J., comp. DCD civ., dec. nr. 28 din 21 septembrie 2015, M. Of. nr. 772 din 16 octombrie 2015)
    5. Art. 628 alin. (3) – Actualizarea, in cadrul executarii silite, a cheltuielilor de judecata stabilite printr-o hotarare judecatoreasca (I. C. C. J., compl. DCD civ., dec. nr. 34 din 16 noiembrie 2015, M. Of. nr. 945 din 21 decembrie 2015)
    6. Art. 640 si art. 666 – Investirea cu formula executorie a biletului la ordin (I. C. C. J., compl. DCD civ., dec. nr. 7 din 30 ianuarie 2017, www. scj. ro)

Capitolul al III-lea. Recursuri in interesul legii

    1. Art. 94 si art. 95 – Instanta competenta sa solutioneze litigiile privind suportarea cheltuielilor de intretinere pentru persoane care benefi ciaza de masuri de protectie (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 13 din 22 iunie 2015, M. Of. nr. 690 din 11 septembrie 2015)
    2. Art. 95 – Instanta competenta sa solutioneze litigiile in care sunt implicate Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor si bancile comerciale/profesionistii, atunci cand instanta de judecata este sesizata de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 24 din 16 noiembrie 2015, M. Of. nr. 76 din 2 februarie 2016)
    3. Art. 113 – Competenta teritoriala alternativa. Instanta competenta sa solutioneze actiunea in pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare a unui imobil (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 8 din 10 iunie 2013, M. Of. nr. 581 din 12 septembrie 2013)
    4. Art. 127 – Competenta facultativa. Interpretarea sintagmei „instanta la care isi desfasoara activitatea” si a notiunii de „grefi er” (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 7 din 16 mai 2016, M. Of. nr. 461 din 22 iunie 2016)
    5. Art. 406 alin. (1) si (3), art. 453 alin. (1) si art. 790 alin. (1) – Obligarea executorului judecatoresc la plata cheltuielilor de judecata, in situatia renuntarii la cererea de validare a popririi ori arespingerii, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 8 din 16 mai 2016, M. Of. nr. 480 din 28 iunie 2016)
    6. Art. 414 alin. (1) teza I – Hotararea de suspendare. Recursul formulat impotriva incheierii prin care a fost suspendata judecata si recursul formulat impotriva incheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 2 din 30 ianuarie 2017, www. scj. ro)
    7. Art. 450 alin. (5), art. 997 si art. 719 alin. (7) – Suspendarea executarii provizorii. Compunerea completului de judecata, tipul hotararii care se pronunta si calea de atac careia ii este supusa hotararea pronuntata (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 8 din 27 aprilie 2015, M. Of. nr. 539 din 20 iulie 2015)
    8. Art. 457 – Legalitatea caii de atac. Solutia instantei de control judiciar in ipoteza in care partea exercita o cale de atac gresita (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 19 din 24 octombrie 2016, M. Of. nr. 103 din 6 februarie 2017)
    9. Art. 1050-1053 – Aplicabilitatea procedurii speciale de inscriere a drepturilor dobandite in temeiul uzucapiunii. Prescriptii achizitive incepute si, eventual, implinite inainte de intrarea in vigoare a actualului Cod civil (I. C. C. J., compl. RIL, dec. nr. 19 din 5 octombrie 2015, M. Of. nr. 11 din 7 ianuarie 2016)

Nr. de pagini: 312
Anul aparitiei: 2017

REVIEW-URI